mardi 21 août 2007

  1. Aujourd'hui: encore un nouvel avis:


"Bon alors, voilà pour moi.Graphiquement c'est très sympa (surpris en revanche que tu n'aies pas utilisé flash pour un tel site, j'ai l'impression que tu te prends la tête à faire ça en html). Dommage en revanche que tu n'aies pas mis un fond à ta page (pas top le fond blanc). Très très sympa ton menu en haut. Par contre je comprends pas pourquoi il disparait quand on rentre dans une catégorie, niveau ergonomie c'est pas top. J'ai bien vu qu'il y avait un autre menu, mais1 ) j'ai mis du temps à comprendre que c'était la même chose, et vu que ton menu de page d'accueil déchire je ne comprends pas pourquoi tu t'es embêté à enfaire un autre2 ) c'est bête mais j'ai mis du temps à comprendre comment ce deuxième menu fonctionnait (on a envie de cliquer sur les cellules, le fait que le texte soit placé de manière "aléatoire" ne simplifie pas les choses, le fait que l'écriture ne soit pas très lisible simplifie encore moins (mais cette écriture pas très lisible je la trouve très bien pour les titres dans portefolio)3 ) toujours niveau ergonomie, les petits carrés du portefolio c'est bien mais c'est dommage qu'ils soient tous blancs, un mini aperçu serait le bienvenu, on ne repère pas que certains ont des images et d'autres non (d'autant qu'il n'y a que dans divers qu'il y a des images...)Voili voilou pour mon avis"


Suite à cela j'ai décidé d'établir une petite liste avec les bons et les mauvais points remarqués par les internautes.

Bons points

  1. beaucoup de personnalité
  2. originalité
  3. Le contraste chocolat/bleu
  4. les boutons du hauts
  5. design
  6. talents de graphiste
  7. talents de dessinateur
  8. couleurs

Donc dans tout ça on voit que le principal point fort est l'aspect esthétique et le contenu visuel, et la personnalité qui s'en dégage.

Les mauvais points

  1. police illisible pour certains
  2. le fait qu'il faille obligatoirement avoir Javascript d'activé pour voir le contenu de la page d'accueil
  3. Pas de doctype trouvé, 11 erreurs à la validation
  4. mettre un fond un peu sympa (ou pas) et centrer le tout
  5. le double menu un peu déroutant
  6. aucun lien
  7. aucun texte sur le site (que des images)
  8. Image-ready n'est pas super optimisé pour monter un site
  9. l'espace pour le contenu un peu petit
  10. découpe carrée de la gauche du bouton atelier
  11. Un peu long à charger
  12. il faudrait penser à respecter les tailles standars du web (720*480)
  13. certaines intéractions auxquelles les internautes se seraient attendues étaient absentes: (par exemple, cliquer directement sur la main ou le coeur pour voir le rollover et les sections correspondantes)
  14. penser à mettre des textes alternatifs aux images
  15. un design flash aurait plus approprié
  16. l'onglet "l'artiste" se place sur la tâche à la page d'accueil
  17. "propreté" du codage
  18. le choix de la largeur est plutôt bizarre vu l'espace vide (1261)
  19. Ne pas oublier le copyright

En bref, le site pêche sur les mentions légales (copyright), des fautes de codages, au niveau de l'accessibilité autant au point de vue des textes alternatifs aux images qu'au point de vue de la navigation. Les internautes s'attendent aussi à un format plus standard.Bref, encore un peu de boulot, mais on s'en rapproche...

lundi 20 août 2007

Le virus Anubis-anepou en pleine gestation...

Un autre avis, cette fois moins positif mais qui m'aidera certainement comme les autres à améliorer l'interface.



"Cela aurait pu être bien, mais malheureusement la police est illisible. Les couleurs sont sympa, ainsi que le design, mais la police et la couleur du texte ne vont pas pour un tel design.Sinon, le fait qu'il faille obligatoirement avoir Javascript d'activer pour voir le contenu de la page d'accueil, c'est pas top.Pas de doctype trouvé, 11 erreurs à la validation.Du boulot donc Bonne continuation "



Et en bonus, une diagramme représentant le nombre de visites sur mon site ces derniers jours, depuis que je l'ai soumis à la critique...



samedi 18 août 2007

Depuis deux jours, voilà que je soumets mon site pour avoir l'avis de différents webmasters, professionnels comme amateurs. Voici ce que j'ai pu recueillir, plutôt prometteur...

"Y'a beaucoup de personnalité dans ce site web, bravo pour l'originalité également. Déjà, tu peux mettre un fond un peu sympa (ou pas) et centrer le tout, le double menu est toujours un peu déroutant (en haut sur la home et en essaim, ensuite). Le contraste chocolat/bleu est du plus bel effet, en revanche, tu n'as aucun lien, aucun texte sur le site, très mauvais pour ton référencement mais je ne connais pas les objectifs de ton site. Enfin, pour parler un peu technique, Image-ready n'est pas super optimisé pour monter un site web aujourd'hui."


"J'aime beaucoup.... juste deux petits trucs: - l'espace pour le contenu me semble un peu petit ce qui est dommage surtout quand il s'agit d'illustrations - les boutons du hauts quand on passe la souris se baissent ça c'est sympa mais du coup cette decoupe carré de la gauche du bouton est pas geniale, ptet qu'avec la couleur ou en les faisant aller jusqu'au bord de ta page ??? voili voilou"


"Vraiment sympa comme design. Un peu long à charger par contre, et il faudrait penser à respecter les tailles standars du web (720*480). Le texte déborde parfois de l'écran et devient ilisible sinon. Il y a aussi certaine intéraction auxquelles je me serais attendue et qui étaient absentes: par exemple, cliquer directement sur la main ou le coeur pour voir le rollover et les sections correspondantes. Il faudrait aussi penser à le rendre plus accessible (utiliser des css plutôt que des tableaux, penser à mettre des textes alternatifs aux images, etc). À la limite, ça pourrait être un design flash, ce qui résoudrait plusieurs problèmes que tu pourrais rencontrer. Sinon, dernier détail au niveau du design: je regrette que le premier onglet ("l'artiste") se place au dessus de la tache lors du rollover, alors qu'il était dessous précédemment. Il me semble aussi un peu gros. Bref, bel originalité, beau design, mais encore du travail à faire au niveau technique "


"tes talents de graphiste m'ont convaincu et tes talents de dessinateur encoredavantage.je te reprocherai ce que je reproche toujours - et bien naturellement - auxgraphistes : la technique.je m'inscris dans les propos de King et de Gryzzly (salut les ouins !) :• invalide, inaccessible ;• pas de mentions légales ;• texte parfois difficilement lisible (joli mais…) ;• mais surtout uniquement de l'image… (pour un graphiste ça secomprend !).bref, pour moi tu as les qualités de ton défaut (lol !) : tu es graphiste !donc chapeau, je trouve ça très réussi par contre je me demande pourquoi tu nel'as pas fait en Flash.tu aurais la même chose, animations et sons en plus et tu peux avoir à coté unealternative xhtml/css valide avec la même charte mais adaptée (moins d'image,plus de texte).bon je sais bien, facile de taper des commentaires, c'est autre chose de lefaire !donc je conclus en quatre mots : bravo et bon courage "


"salut,en termes de design, rien a redire... en termes de "propreté" du codage de ton site, je te renverrais ici :http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anubis-anepou.org&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0y'a du travail à faire, si tu ne comprends pas ce que cela veut dire, jet'invite a consulter [http://validator.w3.org/docs/help.html la faq]...d'autre part, ton site est construit intégralement en images.... aie aie aiej'aurais envie de dire. super, j'ai 23 ans, j'ai une bonne vue... a tu pensé à un mal voyant (qui eux aussi ont accès au web) ? non... dommage...un mal voyant n'a aucun accès à ton site. meme le texte est en image...voilà, c'est tout."


"Original :-)Cela dit, le choix de la largeur est plutôt bizarre vu l'espace vide (1261)???Le texte est un chouïa difficile à lireNe pas oublier ton copyright"


"Moi je le trouve bien, ptet augmenter les couleurs des certaines lignes detextes."


En tout cas, je tenais à remercier tous ces gens pour l'attention qu'ils m'ont porté.

dimanche 29 juillet 2007

1er message

Aujourd'hui est à marquer d'une pierre blanche: il a vu le jour de ce blog et de son site parent "Anubis-anepou.org", après une longue gestation. Il ne reste plus qu'à lui souhaiter une longue et heureuse vie...