Depuis deux jours, voilà que je soumets mon site pour avoir l'avis de différents webmasters, professionnels comme amateurs. Voici ce que j'ai pu recueillir, plutôt prometteur...

"Y'a beaucoup de personnalité dans ce site web, bravo pour l'originalité également. Déjà, tu peux mettre un fond un peu sympa (ou pas) et centrer le tout, le double menu est toujours un peu déroutant (en haut sur la home et en essaim, ensuite). Le contraste chocolat/bleu est du plus bel effet, en revanche, tu n'as aucun lien, aucun texte sur le site, très mauvais pour ton référencement mais je ne connais pas les objectifs de ton site. Enfin, pour parler un peu technique, Image-ready n'est pas super optimisé pour monter un site web aujourd'hui."


"J'aime beaucoup.... juste deux petits trucs: - l'espace pour le contenu me semble un peu petit ce qui est dommage surtout quand il s'agit d'illustrations - les boutons du hauts quand on passe la souris se baissent ça c'est sympa mais du coup cette decoupe carré de la gauche du bouton est pas geniale, ptet qu'avec la couleur ou en les faisant aller jusqu'au bord de ta page ??? voili voilou"


"Vraiment sympa comme design. Un peu long à charger par contre, et il faudrait penser à respecter les tailles standars du web (720*480). Le texte déborde parfois de l'écran et devient ilisible sinon. Il y a aussi certaine intéraction auxquelles je me serais attendue et qui étaient absentes: par exemple, cliquer directement sur la main ou le coeur pour voir le rollover et les sections correspondantes. Il faudrait aussi penser à le rendre plus accessible (utiliser des css plutôt que des tableaux, penser à mettre des textes alternatifs aux images, etc). À la limite, ça pourrait être un design flash, ce qui résoudrait plusieurs problèmes que tu pourrais rencontrer. Sinon, dernier détail au niveau du design: je regrette que le premier onglet ("l'artiste") se place au dessus de la tache lors du rollover, alors qu'il était dessous précédemment. Il me semble aussi un peu gros. Bref, bel originalité, beau design, mais encore du travail à faire au niveau technique "


"tes talents de graphiste m'ont convaincu et tes talents de dessinateur encoredavantage.je te reprocherai ce que je reproche toujours - et bien naturellement - auxgraphistes : la technique.je m'inscris dans les propos de King et de Gryzzly (salut les ouins !) :• invalide, inaccessible ;• pas de mentions légales ;• texte parfois difficilement lisible (joli mais…) ;• mais surtout uniquement de l'image… (pour un graphiste ça secomprend !).bref, pour moi tu as les qualités de ton défaut (lol !) : tu es graphiste !donc chapeau, je trouve ça très réussi par contre je me demande pourquoi tu nel'as pas fait en Flash.tu aurais la même chose, animations et sons en plus et tu peux avoir à coté unealternative xhtml/css valide avec la même charte mais adaptée (moins d'image,plus de texte).bon je sais bien, facile de taper des commentaires, c'est autre chose de lefaire !donc je conclus en quatre mots : bravo et bon courage "


"salut,en termes de design, rien a redire... en termes de "propreté" du codage de ton site, je te renverrais ici :http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.anubis-anepou.org&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0y'a du travail à faire, si tu ne comprends pas ce que cela veut dire, jet'invite a consulter [http://validator.w3.org/docs/help.html la faq]...d'autre part, ton site est construit intégralement en images.... aie aie aiej'aurais envie de dire. super, j'ai 23 ans, j'ai une bonne vue... a tu pensé à un mal voyant (qui eux aussi ont accès au web) ? non... dommage...un mal voyant n'a aucun accès à ton site. meme le texte est en image...voilà, c'est tout."


"Original :-)Cela dit, le choix de la largeur est plutôt bizarre vu l'espace vide (1261)???Le texte est un chouïa difficile à lireNe pas oublier ton copyright"


"Moi je le trouve bien, ptet augmenter les couleurs des certaines lignes detextes."


En tout cas, je tenais à remercier tous ces gens pour l'attention qu'ils m'ont porté.