1. Aujourd'hui: encore un nouvel avis:

"Bon alors, voilà pour moi.Graphiquement c'est très sympa (surpris en revanche que tu n'aies pas utilisé flash pour un tel site, j'ai l'impression que tu te prends la tête à faire ça en html). Dommage en revanche que tu n'aies pas mis un fond à ta page (pas top le fond blanc). Très très sympa ton menu en haut. Par contre je comprends pas pourquoi il disparait quand on rentre dans une catégorie, niveau ergonomie c'est pas top. J'ai bien vu qu'il y avait un autre menu, mais1 ) j'ai mis du temps à comprendre que c'était la même chose, et vu que ton menu de page d'accueil déchire je ne comprends pas pourquoi tu t'es embêté à enfaire un autre2 ) c'est bête mais j'ai mis du temps à comprendre comment ce deuxième menu fonctionnait (on a envie de cliquer sur les cellules, le fait que le texte soit placé de manière "aléatoire" ne simplifie pas les choses, le fait que l'écriture ne soit pas très lisible simplifie encore moins (mais cette écriture pas très lisible je la trouve très bien pour les titres dans portefolio)3 ) toujours niveau ergonomie, les petits carrés du portefolio c'est bien mais c'est dommage qu'ils soient tous blancs, un mini aperçu serait le bienvenu, on ne repère pas que certains ont des images et d'autres non (d'autant qu'il n'y a que dans divers qu'il y a des images...)Voili voilou pour mon avis"


Suite à cela j'ai décidé d'établir une petite liste avec les bons et les mauvais points remarqués par les internautes.

Bons points

1. beaucoup de personnalité
2. originalité
3. Le contraste chocolat/bleu
4. les boutons du hauts
5. design
6. talents de graphiste
7. talents de dessinateur
8. couleurs

Donc dans tout ça on voit que le principal point fort est l'aspect esthétique et le contenu visuel, et la personnalité qui s'en dégage.

Les mauvais points

1. police illisible pour certains
2. le fait qu'il faille obligatoirement avoir Javascript d'activé pour voir le contenu de la page d'accueil
3. Pas de doctype trouvé, 11 erreurs à la validation
4. mettre un fond un peu sympa (ou pas) et centrer le tout
5. le double menu un peu déroutant
6. aucun lien
7. aucun texte sur le site (que des images)
8. Image-ready n'est pas super optimisé pour monter un site
9. l'espace pour le contenu un peu petit
10. découpe carrée de la gauche du bouton atelier
11. Un peu long à charger
12. il faudrait penser à respecter les tailles standars du web (720*480)
13. certaines intéractions auxquelles les internautes se seraient attendues étaient absentes: (par exemple, cliquer directement sur la main ou le coeur pour voir le rollover et les sections correspondantes)
14. penser à mettre des textes alternatifs aux images
15. un design flash aurait plus approprié
16. l'onglet "l'artiste" se place sur la tâche à la page d'accueil
17. "propreté" du codage
18. le choix de la largeur est plutôt bizarre vu l'espace vide (1261)
19. Ne pas oublier le copyright

En bref, le site pêche sur les mentions légales (copyright), des fautes de codages, au niveau de l'accessibilité autant au point de vue des textes alternatifs aux images qu'au point de vue de la navigation. Les internautes s'attendent aussi à un format plus standard.Bref, encore un peu de boulot, mais on s'en rapproche...